Після століття (!) Безуспішних експериментів радянської та пострадянської селекційної науки щодо створення вітчизняної породи худоби в російських фахівців з'явилася можливість в рамках державної програми зробити ривок у розведенні спеціалізованого молочного і м'ясного худоби. Росіянам першим з республік колишнього СРСР вдалося «прорубати вікно» в Європу в області племінного скотарства, за яке світлі голови української селекції, такі, як І.С. Воленко (ЖР, 2008, № 3-4), безуспішно агітували керівництво країни протягом останніх двох десятків років. Самарська область однією з перших в РФ включилася в племінну «реконструкцію» 126-тисячного молочного стада за рахунок імпортних корів. Перед обласним міністерством сільського господарства поставлено завдання заповнити дві з гаком тисячі порожніх ското-місць на переобладнаних фермах племінних нетелів, велика частина яких придбана в Голландії та Німеччині. Заступник міністра сільського господарства області В. Альтергот впевнений, що «не може чорно-строкатий худобу вітчизняної селекції дати більше 5 тис. л! Хоч в які умови його постав! У Росії сьогодні просто немає племінної худоби! »(Агро-інформ, Самара, 2007, № 5).
Від себе додамо, що ця теза повною мірою стосується і Україна. Серед вітчизняних 40 порід і типів худоби не знайти тварин, здатних витримати конкуренцію з аналогами з країн з розвиненим скотарством. «Суперінтенсивні» (є й такі) наші породи викликають лише посмішку у зарубіжних експертів. Досить сказати, що в жодній з пострадянських країн за винятком прибалтійських досі не створена система незалежної оцінки якості породного худоби, основа основ племінної справи. Головний інструмент вітчизняної селекції, як і 100 років тому, - рулетка і мірне відро. Такі інструменти селекції рекомендовані в сучасних підручниках племінної справи (Рубан Ю.Д., 2002). У сусідніх європейських країнах з 2006 р. рулетку використовують лише на «конкурсах краси», а достоїнства тварин оцінюють за допомогою ДНК-маркерів. Виходячи з цього, рішення керівництва Самарської та Бєлгородської областей, Республіки Татарстан, Краснодарського краю і в цілому РФ - єдино правильне. Однак з трьох можливих способів завезення генетики обраний самий невдалий і ризикований. І саме йому, скотоімпорту, в РФ і на Україну віддані фінансові пріоритети.
Інфекційний карнавал скотоімпорта
Треба віддати належне карантинним службам РФ: масове завезення худоби обходиться (поки і в основному) без гострих інфекційних сюрпризів. Інша справа - маловивчені, «дрімають» інфекції, які сучасні ветеринарні дослідження виявити не можуть, а карантинні служби не приймають до уваги. Це приховані форми некро-бактеріозу, хламідіозу і букет патогенних вірусів. А недавно ферми імпортерів худоби із Західної Європи і США став відвідувати невиліковний (!) Па-піломатозний пальцевий дерматит, часто іменований «коров'ячим сифілісом». Навіть щодо цих збудників торгівля живим худобою - не тільки махровий анахронізм, а й небезпечне заняття. З Австралії постачальники примудрилися завезти поголів'я телиць, з якого 15-20% виявилися ураженими стригучий лишай (Міщенко В.А. та ін, 2005).
Не пізніше ніж за 20 днів до відправки в Росію всім закупленим тваринам роблять щеплення проти інфекційного ринотрахеїту, парагрипу-3, вірусної діареї, респіраторно-сінті-соціальне хвороби. За 2-14 днів обробляють засобами проти лептоспі-троянда. В результаті 40-60% завезеного імпортного поголів'я у нового господаря позитивно реагують на лепто-спіроз. З приїздом «іноземок» на фермах починається «хоровод» місцевої і знову прибула інфекції. Мутуючий на щеплених тварин вірус атакує аборигенних, неіммунізірованних. У свою чергу місцеві штами вірусів пробують «на міцність» завезене поголів'я. Після отелень вилазить «з підпілля» (у прямому і переносному сенсі) копитна гниль. У цьому випадку інфекційні ризики - як рулетка для покупця: пощастить - не пощастить. Так, наприклад, не пощастило племінної фермі НДІ рослинництва з Прибайкалля, де 300 високопродуктивних корів місцевих за кілька днів загинули від гримучої суміші вірусної інфекції і пас-тереллеза. Винуватці - 100 імпортних тварин з Канади, щеплених від цих болячок за океаном (Незалежна газета, 14.01.2008).
Історія, схожа на містику. Всесвітня організація охорони здоров'я ще в 2007 р. попереджала, що найближчим часом очікується поява нових небезпечних захворювань, спільних для людей і тварин, швидкість їх виникнення досягла одного на рік (Селянські відомості, 30.08.2007). Недавні історії з пташиним і свинячим грипом підтвердили прогнози. Перевезення племінної птиці і свиней вже повинна бути під серйозним контролем або повною забороною. Страждають не тільки тварини - мутують віруси добралися і до людини. На черзі, очевидно, коров'ячий грип, якщо ми не навчимося цивілізовано закуповувати племінну продукцію. «Ветеринарним» чиновникам, які дозволили масову інтервенцію заморської інфекції на російські простори, впору привласнювати нагороду «За мужність». «Заслуги» підтверджує суха статистика, яку наводять вчені ВНІВІ та інші епізоотології РФ. Змушений приводити довгі цитати, що підтверджують серйозність ситуації. (Матеріали Міжнародної конференції «Актуальні проблеми здоров'я худоби, що завозиться в Росію в рамках нацпроекта« Розвиток агропромислового комплексу », 28-30 листопада 2007 р., Казань, 2008).
«При проведенні ветеринарного моніторингу надійшов до Росії імпортного ВРХ встановлено, що захворіло 13 тис. голів тварин (22,6%), відмінок склав 2,2 тис. голів (3,8%). Основні причини захворюваності та падежу ВРХ: хвороби шлунково-кишкового тракту та органів дихання, післяпологовий ендометрит і сепсис, порушення обміну речовин, травматизм при транспортуванні. Падіж отриманого молодняку склав 2,5 тис. голів (9%). Причини відмінка молодняку ВРХ: хвороби органів травлення і дихання, порушення обміну речовин »(Крюков С.В. та ін, 2007). «На територію Республіки Татарстан в 2005 р. з країн Західної Європи було завезено дев'ять партій нетелей загальною чисельністю понад 1500 голів. Із досліджених 118 проб сироватки крові на хламідіоз від хворих тварин (аборти і мертвонародження) позитивно реагувало 19% проб. У патологічному матеріалі від 12 абортованих плодів, мертвонароджених телят в 10 (85%) випадках мікроскопічно виявляли хламідії (!), Які в подальшому були ізольовані на курячих ембріонах »(Хусаїнов Ф.М. та ін, 2007). Слід підкреслити, що хламідіоз - дуже «шкідлива» патологія, її важко вилікувати і вивести. Підступність збудіте
Щоб ще й у тому, що він виділяється зі спермою і в період її кріоконсервації здатний тривалий час зберігатися в рідкому азоті (!). Після відтавання хламидия прикріплюється до будь-яких частинах спермотозоидов і таким способом досягає верхніх ділянок статевого шляху самок. Якщо хламидия пробереться в сперму - прощай стадо!
Тваринники зі стажем знають, що там, куди завезли голштинів, - копитна гниль може стати звичайною справою. А чия F. necrophorum (лептоспіра, хламідія або клостридія) відвідала ферм у, місцева або закордонна, не виявить ні одне дослідження. У «упакованому» і неактивному стані їх не здатні визначити навіть сучасні методи діагностики. На «дрімаючий» антиген імунна система організму не реагує і відповідні антитіла не виробляє. Збудник же тільки й чекає випадку, щоб накинутися на ослаблений після стресу (транспортування, отелення, різка зміна умов утримання) організм. І не завжди в перенесенні інфекції винувато конкретне тварину. Багато бактерії і віруси чудово зберігаються в гнойової масі і кормах, подорожують з підстилкою і активно обживають нові місця. Наприклад, збудник некробактериоза у великій кількості присутній в рубці жуйних. F. necrophorum здатний пересидіти в цьому бродильному чані імпортної нетелі будь діагностичні дослідження і його не дістати ні per os, ні глибокої клізмою. «У учгосп КГВАМ була завезена 61 нетель з Угорщини. Через рік у господарстві, раніше благополучному з хвороб копитець, кульга